Luongo replica a Ventola
Per Canosa, ulteriori due anni di puzza sgradevole
venerdì 19 febbraio 2016
23.21
Caro consigliere Francesco Ventola,
noto nella sua non risposta alle nostre contestazioni un certo disagio, i suoi elettori evidentemente poco controllano la sua attività in Regione. Noi ATTIVISTI invece oltre a controllare l'operato dei nostri portavoce, controlliamo anche l'operato di chi come lei, dovrebbe agire per il proprio territorio che si da il caso sia anche il nostro. Per noi ATTIVISTI la politica è ben altro, passione, voglia di spendersi per il bene comune, senza pretendere nulla in cambio, per cui eviti di fare sarcasmo su questi cittadini da cui può solo imparare. Vorrei inoltre ricordarLe che non si è in regione per farsi gli "affari propri" ma per portare in quell'aula gli interessi dei cittadini a cui si è chiesto il consenso. Fatta questa doverosa precisazione veniamo alla questione oggetto della discussione. Dal punto di vista formale, rilevo che ha votato favorevolmente al sub emendamento Caracciolo, sub 273 di pag 64 dello stenografico della seduta n.17, che modifica un errore formale del successivo. Subito dopo la seduta viene sospesa per un ora, per mancanza del numero legale. Alla ripresa della seduta (17.22 ) si vota l'emendamento oggetto della nostra contestazione, numero 273, non ha votato ne fatto interventi, in quanto assente, il movimento 5 stelle vota no, dopo aver manifestato il suo dissenso alla proroga del termine di legge. Successivamente si è votato per l'emendamento 277, pag 68 il suo voto è stato favorevole, quindi era ritornato in aula, in effetti subito dopo vi è un suo intervento, sempre a pag. 68. Questo in sintesi ciò che formalmente è accaduto. Nella sostanza, rileviamo che, nel momento in cui si approvava un provvedimento che condannerà i cittadini di Canosa a sopportare per ulteriori due anni la puzza sgradevole e non solo, del sansificio, lei aveva cose più importanti da fare. Non ci convince affatto la sua giustificazione, se avesse voluto, avrebbe potuto incontrare in un altro momento i funzionari che dice di aver incontrato, per altro la sospensione non era certo programmata. Prendiamo atto ancora una volta che la qualità di vita e la salute dei suoi concittadini non sono un obbiettivo primario della sua azione politica! La saluto cordialmente con tutto il gruppo ATTIVISTI M5S Canosa di cui mi onoro di far parte e mi raccomando sia più accorto per il futuro, certo non le faremo mancare il nostro fiato sul collo.
Nicola Luongo per il Gruppo Attivisti del M5S Canosa
noto nella sua non risposta alle nostre contestazioni un certo disagio, i suoi elettori evidentemente poco controllano la sua attività in Regione. Noi ATTIVISTI invece oltre a controllare l'operato dei nostri portavoce, controlliamo anche l'operato di chi come lei, dovrebbe agire per il proprio territorio che si da il caso sia anche il nostro. Per noi ATTIVISTI la politica è ben altro, passione, voglia di spendersi per il bene comune, senza pretendere nulla in cambio, per cui eviti di fare sarcasmo su questi cittadini da cui può solo imparare. Vorrei inoltre ricordarLe che non si è in regione per farsi gli "affari propri" ma per portare in quell'aula gli interessi dei cittadini a cui si è chiesto il consenso. Fatta questa doverosa precisazione veniamo alla questione oggetto della discussione. Dal punto di vista formale, rilevo che ha votato favorevolmente al sub emendamento Caracciolo, sub 273 di pag 64 dello stenografico della seduta n.17, che modifica un errore formale del successivo. Subito dopo la seduta viene sospesa per un ora, per mancanza del numero legale. Alla ripresa della seduta (17.22 ) si vota l'emendamento oggetto della nostra contestazione, numero 273, non ha votato ne fatto interventi, in quanto assente, il movimento 5 stelle vota no, dopo aver manifestato il suo dissenso alla proroga del termine di legge. Successivamente si è votato per l'emendamento 277, pag 68 il suo voto è stato favorevole, quindi era ritornato in aula, in effetti subito dopo vi è un suo intervento, sempre a pag. 68. Questo in sintesi ciò che formalmente è accaduto. Nella sostanza, rileviamo che, nel momento in cui si approvava un provvedimento che condannerà i cittadini di Canosa a sopportare per ulteriori due anni la puzza sgradevole e non solo, del sansificio, lei aveva cose più importanti da fare. Non ci convince affatto la sua giustificazione, se avesse voluto, avrebbe potuto incontrare in un altro momento i funzionari che dice di aver incontrato, per altro la sospensione non era certo programmata. Prendiamo atto ancora una volta che la qualità di vita e la salute dei suoi concittadini non sono un obbiettivo primario della sua azione politica! La saluto cordialmente con tutto il gruppo ATTIVISTI M5S Canosa di cui mi onoro di far parte e mi raccomando sia più accorto per il futuro, certo non le faremo mancare il nostro fiato sul collo.
Nicola Luongo per il Gruppo Attivisti del M5S Canosa