Al Presidente della Provincia di Barletta - Andria- Trani dott. Francesco Ventola

Oggetto: richiesta di moratoria del Presidente dell’Ordine dei medici sugli impianti inquinanti a biomasse e inceneritori, risposta del Presidente della Provincia Barletta-Andria-Trani. Domande.



Egregio dott. Ventola,

i cittadini ci chiedono e noi pure.

Il nostro coordinamento ha inviato al Presidente dell’Ordine dei medici della sesta provincia, dott. Benedetto Delvecchio, una richiesta: faccia voti alle autorità amministrative per una moratoria sugli impianti inquinanti a biomasse e inceneritori nel nostro territorio.

Il dott. Delvecchio ha accettato la nostra proposta e l’ha fatta propria: ha fatto un appello al principio di cautela e al dovere etico deontologico dei medici di occuparsi anche di ambiente.

Lei ha risposto al dott. Delvecchio citando nella sua cortesissima lettera aperta l’importanza di altre fonti di inquinamento come “lo smog� e i “rifiuti che stiviamo nelle discariche�, del “rifiuto che deve necessariamente andare in discarica�, di “evitare paure indotte da eccessivi o non fondati allarmismi�, di “richiami tematici fuorvianti o facilmente strumentalizzabili�, alludendo all’appartenenza politica del Presidente dell’Ordine. Di moratoria nessuna traccia.

Una risposta molto curiosa e, ci dispiace, alquanto deludente.

I cittadini ci chiedono e noi pure.

Lei è del parere che il rifiuto sia una risorsa per la comunità?

Lei concorda sul fatto che le discariche siano la dimostrazione del fallimento gestionale di un’amministrazione nel trattare i rifiuti?

Lei considera gli impianti a biomasse e gli inceneritori nel nostro territorio assolutamente non determinanti per chiudere il ciclo dei rifiuti?

Lei ritiene questi impianti classificabili tra quelli previsti dalle normative nazionali ed europee come � industrie insalubri� di classe 1° in base all’articolo 216 del Testo Unico delle leggi sanitarie (Gazzetta Ufficiale n. 220 del 20. 09. 1994) e perciò pericolosi per la salute?
Lei pensa che la raccolta differenziata debba essere incentivata maggiormente e in via prioritaria dalle amministrazioni locali e non certo dai medici, in modo da ridurre i rifiuti che finiscono in discarica?

Lei è d’accordo nel considerare gli impianti che inceneriscono i rifiuti quali strumenti di dissuasione alla raccolta differenziata, per il semplice fatto che una volta insediati questi impianti hanno bisogno di immondizie da bruciare in quantità infinita e per un tempo perpetuo?

Lei è a conoscenza della non esistenza di un Piano energetico provinciale e della “non necessità� di fonti di produzione di energia elettrica a partire dall’incenerimento di biomasse o di rifiuti?

Lei approva l’idea che per gli impianti a biomasse vada prima individuata la filiera corta e poi eventualmente avviato l’iter per la loro autorizzazione?

Lei crede che la salute dei cittadini sia meritevole di scelte governative condivise previa consultazione popolare?

Lei giudica che i medici del territorio, per quanto schierati politicamente, siano degni di rispetto e di attenzione così come un loro parere sulla qualità dell’aria ed un eventuale suggerimento per evitare ulteriori fonti di inquinamento?

Lei sa che un inceneritore emette in atmosfera le seguenti sostanze a cui sono correlate le neoplasie maligne agli organi riportati tra parentesi: Arsenico (pelle, polmoni, reni, vescica, fegato, colon) ; Berillio (polmone); Cadmio (polmone, prostata); Cromo (polmone); Nichel (polmone); Mercurio (polmone,pancreas, colon, prostata, encefalo, rene); Piombo (polmone vescica, rene, gastroenterico); Benzene (leucemia); Idrocarburi policiclici (fegato, polmone, leucemia); Cloroformio (linfoma, vescica, rene, encefalo); Clorofenoli (sarcomi tessuti molli, linfomi Hodgkin e non Hodgkin); Tricloroetilene (fegato, linfomi non Hodgkin); TDCC (linfomi, sarcomi non Hodgkin) ?

Lei è a conoscenza che la capacità degli attuali sistemi di combustione di lavorare a temperature elevate incrementa la quota di particelle di dimensioni fini ed ultrafini che non possono essere completamente trattenute dai sistemi di abbattimento dei fumi, dal momento che anche i più efficienti filtri secondo le BAT (Best Available Technology) sono al più in grado di trattenere particelle al di sopra di 0.8 micron ?

Egregio Presidente, i cittadini gradirebbero avere le Sue risposte, ma intanto accolga l’appello del Presidente dell’ordine dei medici dott. Benedetto Delvecchio e il nostro di semplici cittadini : promuova una moratoria sugli impianti a biomasse e sugli inceneritori nel territorio della provincia di Barletta-Andria-Trani.

Per quanto riguarda noi medici di famiglia aggiungo che purtroppo gli appelli per altre fonti di inquinamento, come l’amianto e i campi elettromagnetici, in passato non sono stati ascoltati e a noi è toccato il pietoso e consueto compito di formulare le statistiche di morbilità e di mortalità delle popolazioni che ci affidano la loro salute.

Sappiamo quanto Le stia a cuore la sorte dei Suoi concittadini e dei cittadini della BAT e che Lei non è solo un freddo esecutore della legge. Ai politici è richiesto, come ai medici, un sussulto etico che superi i sospetti di allarmismo, di strumentalizzazione e di rigidità pregiudiziale per conseguire il bene superiore a cui tutti miriamo.

C’è bisogno di quello che qualcuno ha chiamato “l’ottimismo della volontà�.

E noi questa abbiamo. Abbiamo l’ostinata volontà di salvaguardare la salute di tutti. Compresa la sua. Ma Lei, ci dica in tutta franchezza, ha la volontà di salvaguardare la nostra?

Dino Leonetti, medico di famiglia e oncologo

Allegato: 

Un disastro annunciato, salute a rischio. I dati presentati in un convegno promosso dall’Ordine dei medici di Napoli e dai Medici per l’Ambiente

Ufficio Stampa Medici per l’Ambiente Campania

Napoli – I medici finalmente escono allo scoperto e ammoniscono: “Attenzione. Sono in aumento le patologie legate all’inquinamento ambientale, soprattutto in Campania�. Dopo anni di sopore e timori, la classe medica si dà una mossa e in un convegno tenutosi presso l’Ordine dei medici di Napoli il 15 febbraio scorso ha riunito il gota degli scienziati italiani sulla scottante materia e rivela i primi allarmanti dati. “Diossina nel latte materno, aumento delle mastectomie per cancro della mammella e sottostima delle statistiche ufficiali sui tumori mammari; aumento dei tumori del 3,2% nei bambini e aumento del 300% in 8 anni della spesa farmaceutica presso l’Istituto Tumori “Pascale� di Napoli�. Così Gaetano Rivezzi, coordinatore campano dei Medici per l’Ambiente, subito dopo la fine dei lavori: “Una giornata importante quella di oggi – ha dichiarato il pediatra che lavora all’Ospedale di Caserta – Gli scienziati convenuti hanno portato dati interessanti e aggiornati sullo stato dell’arte della relazione ambiente e salute, con un occhio particolare alla prevenzione primaria. Oggi è stato stimato che il 24% delle patologie ha una causa ambientale. Un dato che deve far riflettere l’intera classe medica, troppo spesso distratta e presa da altri campi della ricerca�. Lo scienziato Ernesto Burgio dell’ISDE ha fatto vedere come le mutazioni delle cellule cancerogene non sono casuali, ma sono dovute a ‘stress’ cellulari causati dalle sostanze tossiche ambientali.

 

E molte mutazioni si trasmettono nelle generazioni future. Sono più di 5200 le discariche abusive e non di rifiuti tossici in Campania, di cui 1.186 solo nella provincia di Napoli. Uno studio condotto proprio da Rivezzi con l’Istituto Zooprofilattico di Teramo nel 2008 ha evidenziato contaminazione da diossine del latte materno nel 15% di un gruppo di cento donne delle province di Napoli e Caserta. Quelle più contaminate, guarda caso, erano quelle che risiedevano vicino alle discariche. Il Dott. Antonio Marfella, ricercatore del Pascale di Napoli ha rilanciato: “Si spende di più per curarsi di cancro in Campania negli ultimi 8 anni e il livello di polveri sottili nell’aria del capoluogo è stato superato di ben 230 volte quello tollerato, che è 35 per legge! Ciò significa che ci si ammala di più anche per effetto di fattori di inquinamento ambientale, che necessitano di studi approfonditi di bio-monitoraggio�. E i dati allarmanti arrivano anche da uno studio commissionato dal Ministero dell’Ambiente nel 1997 e completato solo nel 2007 e che ha riguardato le matrici terreno e acque del litorale domizio-flegreo. Risultati davvero impressionanti, che sono stati sintetizzati in una relazione presentata alla fine del convegno dal Dott. Gennaro Esposito, del comitato regionale Medici per l’Ambiente.

   

“I dati della Società Ati Selc evidenziano la presenza nel Litorale Domizio-Flegreo di migliaia di tossici tra cui Alaclor, Arsenico, Alluminio, Benzoantracene, Benzopirene, Benzofluorantene, Benzoghiperilene, Benzokfluorantene, Berillio, Clordano, Cromo, DDD, DDE; DDT, Dicloropropano, Dibenzoantracene, Dieldrin, Ferro, Floruri, Idrocarburi pesanti, Indenopirene, IPA, Layers, Manganese, Nitriti, Piombo, Stagno, Solfati, Tallio, Vanadio, Zinco. In alcuni casi con valori di migliaia di volte oltre i limiti di legge�. Ad Acerra sono stati rinvenuti nel 2002 e nel 2006: Arsenico, Ferro, Manganese, Cromo VI, Cloroformio, Dicloroetilene, Tricloroetilene, Tricloroetano, Tricloropropano, Dicloropropano, con valori molto al di sopra dei limiti di legge�. “DDD DDE DDT sono stati riscontrati in elevate dosi nel litorale flegreo e non sono compatibili con attività di edilizia abusiva o uso di pesticidi e diserbanti�. Il Dott. Mario Fusco, direttore del Registro Tumori della ex ASL NA 4 di Pomigliano D’Arco, ha evidenziato come il tumore che sta avendo un trend di incidenza è quello del testicolo, mentre per gli altri si assiste ad una sostanziale stabilità. Un bambino su 500 si ammala di tumore e il trend è in ascesa: + 3,2%. La Professoressa Triassi polemizza: �Da quando hanno tolto la competenza dell’ambiente al ministero della Sanità nel 1993 la situazione è peggiorata.

  

L’Arpa è un organismo a sè, senza rete, nè feedback. Non si può monitorare facilmente la situazione dell’inquinamento e gli effetti sulla salute�. Ma la giornata è stata caratterizzata dall’amaro sfogo dell’assessore all’ambiente della Regione Campania Walter Ganapini, che ha ammesso: �Sono stato impedito di lavorare per l’ambiente. Nessun organismo deputato al monitoraggio delle criticità ambientali è decollato in Campania. Lascio a voi medici il mio testamento politico. �Sono sempre stato un ambientalista, ma non mi hanno fatto lavorare come avrei voluto�. �A Castelvolturno c’è una situazione disastrosa e Menegozzo non mi fa sapere nulla!�. �Anche ad Acerra avevo chiesto di entrare nell’Osservatorio sull’inceneritore, ma mi è stato impedito�. Accuse pesanti che dimostrano connivenze, omissioni e stranezze legate alle vicende ambientali di una Regione disastrata da almeno vent’anni. Alla fine le richieste dei medici: �Chiediamo un osservatorio presso l’Ordine dei Medici con l’associazione dei Medici per l’Ambiente per avviare le ricerche e tutelare la salute dei cittadini campani. Dobbiamo recuperare il nostro ruolo di educatori e promotori del valore della salute anche dicendo la verità sui guasti dell’ambiente nella nostra Regione�.

 

a cura del dott. Salvatore Ferrante